它不必像激光雷达一样有效,否则与激光雷达相比可能会有一些缺点。

编辑:
我打算在户外使用它来导航自动驾驶汽车。是否有任何低成本的激光雷达或有其他用于障碍物检测的传感器?

评论

恐怕购物问题确实不适合堆栈交换网站。我们倾向于根据您所遇到的实际问题提出实用,可回答的问题。看看“如何询问和浏览”以获取有关堆栈交换如何工作的更多信息,以及机器人问题清单以了解如何编写一个好的问题的详细信息。

#1 楼

这个具有代表性的示例可能会带您了解各种价格点的示例:


不幸的是,您要说的是几千美元的10英寸室外单元到100米的测量范围(截至2015年3月)。该图表来自我在该主题上写的一篇博客文章。 Google在其原始车辆上使用的价格为$ 70-80K。上表中的倒数第二项虽然不如该单元功能强大,但却被广告宣传为用于车辆自动化的单元。

具有图像处理功能的精密立体摄像机可能是替代方案,并且可能更便宜,但您仍在谈论不菲的价格,而不仅仅是网络摄像机和OpenCV。

评论


$ \ begingroup $
自从我写了这个回复以来,一个新产品问世了,并获得了良好的评价,它带来了户外用途,并且射程40m低于500美元。我没有用过,这不是认可。但是,如果349美元是“低成本的”,则结帐Scanse(scanse.io)。
$ \ endgroup $
–ViennaMike
17-09-22在0:51



#2 楼

您最便宜的选择可能是在步进器上使用超声波传感器,方法是将服务器前进一级并读取距离。唯一的缺点是您可以获得的分辨率,这取决于您的超声波传感器。还要考虑的另一件事是,超声波无法在弯曲的表面上正常工作,因此,如果您检测到是球,则准确性可能会降低。

评论


$ \ begingroup $
但是超声波传感器的范围不小吗?因为我需要映射30mts远的东西。
$ \ endgroup $
–seetharaman
2014年9月19日上午8:10

$ \ begingroup $
对于大多数超声波传感器来说,这太过分了?
$ \ endgroup $
–user2887044
2014-09-19 18:38

$ \ begingroup $
用于自动导航车辆的传感器。
$ \ endgroup $
–seetharaman
2014-09-19 18:42

$ \ begingroup $
像全尺寸的汽车吗?在那种情况下,我将不使用激光雷达,而是采用更多的组合超声波方法进行近距离拍摄,并使用增强的GPS进行更远距离的地图数据
$ \ endgroup $
–user2887044
2014年9月19日19:24在

$ \ begingroup $
是的,就像全尺寸的汽车一样。超声波可以短距离使用,但是我如何感觉到车辆前方(例如15吨)或侧面(5吨)的东西。
$ \ endgroup $
–seetharaman
2014年9月20日下午5:35

#3 楼

我没有足够的声誉来发表评论,但我会在答案中添加2美分。基本上,如果您想要任何体面的保真度,则仅限于激光雷达映射。通过OpenCV在一个或另一个发行版中进行立体成像会占用大量处理资源,并且对于任何类型的实时导航来说都将花费很长时间,除非您只是通过计算来分解内容或不关心时间。

老实说,我什至不会考虑声纳模块,除非您只想将它​​们用于低保真度非常非常近的障碍物检测(正如另一位用户所说:曲面在超声波下不能很好地发挥作用)。

拥有几枚Kinect可能是最好的选择,但是与像样的激光雷达模块相比,距离限制更近。您可以在数千个激光雷达模块上花费数千美元,这些模块的范围非常广。我还应该补充一点,可能还有一些人也入侵过Kinects来完成相同的任务,并且甚至可以旋转一个人来绘制完整的周围环境,只要您拥有一台连接它的计算机即可将其映射并保留您生成的点云。

评论


$ \ begingroup $
声纳有多好?
$ \ endgroup $
–seetharaman
2014-09-23 15:27

$ \ begingroup $
确实取决于。更高功率的模块可能还不错,但是对于近距离保真度来说,声纳并不是您的选择。使用后处理进行成像要好得多。
$ \ endgroup $
–black_bird
2014年10月1日,0:26

$ \ begingroup $
Black_bird我也需要在夜间使用它,因此我认为具有低射程/低成本激光雷达的声纳会有所帮助。您对此有何想法?附言:我尚未亲自从事此工作,我的信息基于我的理论研究。
$ \ endgroup $
–seetharaman
2014年10月1日,下午4:46

#4 楼

根据您的实际用例,您也许可以使用


立体声相机:需要板载更多的处理能力,通常视野更小
Kinect

有一些kickstarter项目也承诺了一些低成本的替代方案。例子

评论


$ \ begingroup $
我想在户外使用它。我认为动力学使用ir,可能不适合。
$ \ endgroup $
–seetharaman
2014年9月19日上午8:15

$ \ begingroup $
如果您在原始问题中列出所有限制条件,则可能会获得更多相关答案。户外是其中之一,您在下面的评论中提到了距离。另外,低成本有多低?车库爱好者级别或创业研发级别?也就是说,目前您的问题还没有很好的答案:(
$ \ endgroup $
– RaGe
2014-09-19 14:45



#5 楼

http://hackaday.com/2014/01/23/lidar-with-leds-for-under-100/

这可以替代激光雷达。我不知道它是否可以买到。

#6 楼

我认为飞行时间相机可以满足您的应用需求,并且比激光扫描仪便宜(精确得多)。

评论


$ \ begingroup $
这些传感器的范围是多少?费用呢?
$ \ endgroup $
–seetharaman
14-10-18在4:56

#7 楼

查看Livox激光雷达站点真的很有趣!可以从DJI网站下订单。

激光雷达在室外200m探测范围内扫描3D点云。与velodyne 32相当,价格为600美元。

评论


$ \ begingroup $
欢迎使用Robotics tony.h,请阅读用户的预期行为?以及如何不成为垃圾邮件发送者。这里的社区倾向于否决公开的自我宣传,并将其标记为垃圾内容。发表相关的好答案,如果某些(但不是全部)碰巧与您的产品,网站或公司有关,那就可以了。但是,您必须在答案中公开您的从属关系。
$ \ endgroup $
– Mark Booth♦
19年1月17日在10:43