layout(location=x)还是使用glBindAttribLocation着色器本身）都比让OpenGL生成一些属性号更好。但是，我不完全了解为什么显式属性绑定更好。所以我想我的问题是，显式/自动属性绑定的利弊是什么，哪个更有利于总体上更好的程序设计？
#1 楼
它基本上使您可以控制各个属性索引的语义。这在较大的项目中大有裨益，在大型项目中，您拥有许多不同的着色器，但是它们通常使用相当通用的属性，例如位置或纹理坐标。使用显式的属性位置，您可以为这些属性建立语义，并在所有着色器上实施该语义，例如位置始终在属性0中，纹理坐标始终在属性1中，...首先，它的优点是不必查询每个着色器的属性索引。当然，您可以查询一次，然后将其排序，例如从属性名称/语义到索引的映射，但是事先建立更好的关系。而且，这给我们带来了更大的优势，如果没有显式的属性绑定，您将不仅必须将模型的顶点数组绑定到每个模型的每个属性通道，还要将每个着色器绑定到各个属性通道，因为位置数组可能会变为属性0在一个着色器中使用属性1在另一个着色器中使用。
这不仅是一个巨大的麻烦，而且基本上破坏了Vertey Array Objects（VAO）的优势，后者明确地在那里捕获了所有顶点属性状态，包括已启用的属性索引及其缓冲区源，以便您可以通过绑定VAO并调用绘制函数来绘制对象。如果没有显式的属性绑定，则至少仍然必须为您使用的每个不同的着色器重新启用/绑定各个数组。使用显式属性绑定，您知道模型的位置始终进入属性索引0。
评论
从原则上讲，我认为自动具有一个优点：当将同一个顶点着色器与各种片段着色器一起使用时，某些属性可能不会促进给定像素着色器的输出，并且编译器可以检测到这一点并通知应用程序，从而可以优化顶点布局。实际上，出于某些原因，我没有利用这一点。我也很想知道自动化的弊端是什么...这篇文章中公认的答案表明了明显的一面，也许您可以看看他为什么这么认为。 stackoverflow.com/questions/4635913/…
将VAO与使用相同顶点布局的多个着色器重复使用。如果让编译器决定，则即使每个VB使用完全相同的属性，您也可能需要为每个VB提供VAO。听起来不错！现在规格已经出炉了，我应该看看Vulkan的工作。